在MAS中，莫妮卡可以主动向我们发起话题谈论，而不是局限于由玩家选择话题发起对话。那么角色扮演类的AI模型能否在用户不提问的情况下主动发起对话，结合收集到的信息与存储的记忆结合向玩家进行提问，使模型成为问者，用户成为答者。如果角色扮演模型是为了更接近人类，那么是否应该让模型主动向人类发起对话，进行类似于关心慰问的行为？

快来注册！

*即使不注册, DCC也会展示所有知识性和分享内容

用一个workaround就能做到. 在前端设计一个随机触发, 要求模型根据给定信息提问就行.

其实可能效果没有想象中那么美好, 得有合适的话题, 不然也是车轱辘话.

我可能会在后面设计一个wiki索引接口, 找到点啥聊点啥. 不过那都是后面的事情了.

如果你有相关的了解, 你应该会知道llm的能力完全基于"文字接龙". 在不提供出发引导的情况下llm什么都干不了, 也就是说它从本质上不可能主动提问.

但是既然有workaround, 用就是了. maica整个就是一套草台班子方案拼起来的, 目前看来效果也不见得比专业instruct的差.

关于“更接近人类”存在的问题并不是“主动向人类发起对话”，而是在于问题的回避

我们假设一个ai在模拟monika的方面做到非常棒的程度，但出于道德原因确实不能让她答复某些问题，monika对回避问题的回答还会像回答其他问题一样拟真吗？还是说，像just natsuki曾经出现过的那样，限制问题过多导致ai根本做不到模拟monika呢？

所以我一直对这个项目持怀疑态度。我不认为目前ai可以在公众使用的前提下做到完全模拟某个人和某种性格，其限制条件似乎不可避免的导致这一令人遗憾的结果，何况你把它用在mas这种专门模拟女友的mod上。我怀疑这项措施只会让mas的拟真度甚至比不上原版

小孩子不懂事写着玩的😊

    #3 CNins

    质疑这项警告

    最后一句仅为互联网时代叠甲用的，我当然会为自己的言论负责。况且用了黄豆表情理应知道这句话仅仅是一个无聊的玩笑，况且你同样可以在部分观点输出贴下面见到这句随便的玩笑。任何认真看待最后一句的行为只能说是严肃过头，个人认为完全没有必要。

        #4 CNins 我不关心"互联网时代"是什么东西. 我只注意:

        • 这是一个非例外板块
        • 你在发表不负责任的言论
          *

        你要我不严肃过头地解释一下的话, 那就是在哪发言守哪里的规矩. 我能够代表论坛的大家不待见这种可能引发争执的内容.

        我严肃地要求你停止作出这样的发言, 否则你将受到站务处分. 这条警告不会递送第二次.

            #5 Edge 相反，最后一句对于极端阅读者正是避免引发争执降温的方式之一，如果不加这句话就观点来说可能会带来更多恶意。而且我已经说过，最后一句原义并非不负责任。你应当注意到其作用从来并非开脱。

            当然，如果你执意认为个人叠甲行为没有必要或者站务管理能够及时对争执进行调解和处分，我也无话可说。这次警告让我考虑起以后发言是否要进行某种幽默化的叠甲行为。总之，如果连这种程度的叠甲都不允许和不理解的话，我只能说这很遗憾。

            下次我会考虑平铺直叙而非幽默化的

              无人输入