声明,本文除特殊说明,AIPC均为微软的定义。
一、用户对于离线使用AI服务的需求不足或不适合AIPC去做。
说实在的,有多少用户需要在本地部署AI服务?能使用AIPC的用户很难说没有网络,对于没有良好网络条件的用户,他们目前要么暂时不需要依赖AI提供支持,要么缺少资金条件。
对于需要在本地跑涩图的用户,AIPC也缺少优势,鉴于SD趋于保守(在3.0中删去了一些NSFW资源),想要自己跑涩图需要寻找资源,本地训练再部署,导致AIPC最大优势:便利,没有了。
二、当下AI仍属新兴产业,本地极易过时。
举几个例子:
1、在一九九八年,乔帮主发布了iMac G3,在发布会上,他将233Mhz的PowerPC G3和233Mhz的AMD处理器和450Mhz的奔腾2对比,得出PowerPC的巨大优越性。由发言可知,233Mhz在当时属于主流水平。但2001年,Windows XP横空出世,最低配置要求233MhzCPU。可见你今天买的主流电脑,三年后就会变成勉强符合新系统要求的“废铁”,在AI新技术层出不穷,算力需求大涨的今天,用户购买的NPU也可能面对极速过时的困境。
2、曾经有部分垃圾佬推荐过Tesla M40/P40/P100/K80等专业计算卡,诚然这些卡有相当的优点:(1)、属于专业计算卡,AI属于专业对口;(2)、价格低廉;(3)、显存充足,但我强烈不建议购买它们,原因如下:(1):配置困难,作为专业计算卡,这些玩意没有视频输出口(和P106那些专业矿卡阉割视频输出不同,这些卡在设计时就没有视频输出);没有独立散热(被动散热,靠服务器);第二就是太老,在AI绘图兴起时它们就因为太老导致性能发挥太差,现在还是建议买20系及以上的卡。用户买回来的NPU可能也会因为没有硬件支持某些特性导致性能输出极差。
3、缺少支持。微软“渣男”本性一直突出,缺少坚定的执行力,例如Windows on ARM从Windows RT就开始搞,拖拖拉拉几年到现在都算是寸功未立(牙膏厂卖血搞Atom也算因素之一);WinFS猛鸽30年(从1993年起算);如果AI浪潮退热度,我严重怀疑微软能否坚持搞AIPC。
大体如上,欢迎讨论,文明用语