KelvinNotKev 实体书大多都是看的科普文以及科幻文，科幻的话我个人的偏好是大刘那种比较宏观的叙事，所以不知道怎么分类。少数看的实体故事书也都是基督山伯爵，鲁滨逊漂流记之类的爽文，哦对了还有很多荒野求生的书，什么手斧男孩，贝爷写的一些书（上个月成功的用打火石升起火了哈哈哈哈） 至于小说，我都看小说肯定看的爽文了 除非难受/焦虑的时候才会找点创伤的对冲一下，能够让我好受点
哞尼卡 我科幻口味似乎与前面的这位恰恰相反，大刘那种我虽然也喜欢看，但由一个小人物切入一个世界观似乎更合我的口味（神经漫游者etc. 此外的话，打破/解构既有叙事的作品我喜欢看。总之，能带来惊喜的就是好作品。还是老一套叙事的就是没创意
KelvinNotKev #15 哞尼卡 个人感觉大刘的故事真的是太对我胃口了，阅读起来非常舒服。以前有次看过一个个人评分为依托的科幻文，其中主角与作者同名(刚刚凭着仅剩的一丝印象找到了，叫何夕），我的评价是披着科幻皮的玄幻文，byd主人公凭着爱的力量在脑力对决上赢了几亿人的集合体，给当时的我气晕过去了 不是他凭什么啊，机械降神是吧，你也配叫科幻？
sayuri #16 Morias_F_Rist 都可以给力量的，“创伤叙事”也不是不可以，一方面讲，人性总是在处于一种比较悲惨的境地的时候才能更好的表达出来；另一方面，我个人认为尽管是悲剧结局，但是那种“知其不可为而为之”的举动，相比”救赎叙事“也能让读者学到更多东西；至于情绪价值/心理价值，那是必要的代价（笑），总不能看点东西全是好处吧（笑）如果过于重视情绪价值的话可以看看纯喜剧，也能学到很多东西，而且看完心情也会好很多 另一方面是现实世界中“救赎叙事”比较少，所以总体而言这方面的作品比较难写
sayuri #16 Morias_F_Rist 而且心理问题吧，我其实不太好说，因为这个实际上分人，有的人是一点负面情感都接受不了，但是有的人，比如我，这方面的阈值就非常高（习惯了233），所以心理问题我一开始没有放在考虑之内，现在我放进考虑之内了发现也不好说，那就搁置吧()
哞尼卡 #17 KelvinNotKev 你可能比较喜欢所谓”硬科幻“这个细分类吧。有人喜欢这么分类，我其实比较无所谓。你举得这个例子属于故事写得不好，那其实这种大家都不会太喜欢的。当然，科幻作品当中有很多电波系的，你对不上作者脑电波就会感觉不好看，比如我举的神经漫游者。作为赛博朋克的开山之作，它的表述就很迷幻，有些人就接受不了，但我认为很符合赛博朋克的氛围
KelvinNotKev 大刘的《山》：地心文明这个脑洞爽死我了，还有一开始的海洋之山，越往上越轻松，给我大脑按摩来了 《朝闻道》：“宇宙的目的是什么？” 《诗云》：啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊唉
KelvinNotKev #20 哞尼卡 嗯，对的上电波那就是很爽（我最爽的一次就是作者抛出了一个谜题，而我的解法正好就是主角的解法） 不过我实在是很反感那种为了故事性放弃逻辑性的文章，你可以机械降神，但不能就这么毫无逻辑显得故事像是发生在一个梦里的扯淡。更别说前面构筑了一个符合现实但最后却又开始形而上的爱无限了，那个故事直接性的导致了我对何夕这个作者的厌恶（尤其是我翻了下他的其他故事之后）
sayuri #23 KelvinNotKev 是啊，想起过去读《史记》的《项羽本纪》和《高祖本纪》了，我读的时候真的觉得这俩人的结局都是一样的意难平：项羽自不必说，而刘邦在沛县“慷慨伤怀，泣数行下”的时候，纵然当上皇帝，对他而言哪里又算好结局？
sayuri #24 Morias_F_Rist 可以的，我还是那句话，那就是在读者看来，作品的情绪价值是否大于作品的哲学价值与逻辑价值？如果读者认为是，我当然不推荐“创伤叙事”，不过我连“救赎叙事”可能也不会推荐了()，毕竟“救赎叙事”在情绪上需要欲扬先抑一下；如果是“否”的话，我其实更推荐一些大部头的作品()不过既然限制的话，那么我还是推荐一下“创伤叙事”，因为这个类型天然在主旨上要比纯喜剧深刻一些，也能给人更多思考，精品也很多
