我们要先说明计算机语言的一个基本哲理：抽象，提升编写速度，降低运行速度。此处抽象的含义与其本义一致：从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征，而舍弃其非本质的特征的过程。
计算机语言差不多可以分为三级，从底层到高层依次是机器语言、汇编语言、高级语言。什么叫底层？底层就是抽象程度低，高层就是抽象程度高。
机器语言差不多长这个样子：
100011001010101111100111110000011100111110011
这一级几乎是没有经过任何抽象的。机器语言仅仅只是将“开”和“关”转化成了1和0. 可以说机器语言根本就不具有阅读意义。但是，机器语言是仅有的、可以被机器直接理解的形式，其余任何形式——比如汇编语言和高级语言——都是要经过转化，或者说解释的。这就意味着机器语言的执行无比之快。
汇编语言抽象的程度更高，它长这个样子：
S_T:
MOV AX,C_S
MOV DS,AX
LEA DX,P_S
MOV AH,9
INT 21H
虽然对于现代的很多程序员来讲，这种写法或多或少还是令人费解的，但它终于有规律可循了——但它也同时有代价。万事万物，都有代价。此处说的不只是计算机语言，说的是这个世界的任何东西。汇编语言虽然提升了可读性，但是它不是机器能直接理解的形式，它需要经过一次转化。
高级语言，是很多人现在最主要接触，乃至唯一接触的语言，C、Python、Java、Rust，你现在能听到的语言基本都是高级语言。以一个很多人都很熟悉的C++程序为例，高级语言长这个样子：
#include <iostream>
int main(void)
{
std::cout<<"Hello World!"<<std::endl;
return 0;
}
比起汇编语言，高级语言显然又“有人文色彩”了不少，事实上高级语言也往往确实比汇编语言更好理解。但是，当然，这是有代价的。比起汇编语言，它又进行了一次抽象，它需要更多转化才能让计算机执行。
这就是计算机语言的基本哲理：抽象，提升编写速度，降低运行速度。你提升了可读性，你往往要降低运行性。
高级语言之间的抽象程度不一样，C的抽象程度低于Python的抽象程度——这是C比Python困难的一大原因，这是Python比C运行速度低的一大原因，而我现在要问的是，Python带来的抽象程度和Python带来的执行效率降低相比，值不值得？
我们活在这样一个时代——一个计算机性能过剩的时代：除去少数优化声名狼藉以至于天下人皆知的游戏之外，当你的电脑跑不起某一款游戏时，大家往往会说“快换个显卡吧”、“加个内存条”，而不是说“没办法，游戏优化太烂了”，即使有时候游戏优化确实大有精进之处。大家会因为什么去购买游戏呢？在“游戏优化很好”和“游戏内容很多”之间，大家一般会选择“游戏内容很多”，而后，在“游戏内容很多”的前提下，大家发现它的优化还做得不错，就会将“游戏优化很好”作为添头加上去。不仅是游戏如此，很多常用的APP也是如此。这就是我们的时代。
我不是说这种时代有错。它没错。我只是说，在这样一种时代之中，追求性能的优先度确凿无疑地下降了，但是它绝对不是无关紧要的。比起C、Java等语言，Python的抽象程度高了一些，难度低了一些，但是性能到底下降了多少？下降得太多了。当然，Python有Cython这样的支流，但是Cython比起C，又抽象了多少，性能变化了多少？这是一个找到平衡的问题，而我给出的平衡答案就是C++这一级的抽象较为可取，Python这一级较为不可取。
上文说的是C（系）和Python这两种语言的一些本质问题，我们下面再谈谈我为什么坚决反对让新手先学Python.
Python的很多功能，很多为人称道的“便利性”，或多或少地像是某种甜口毒药。“不要重复实现轮子”的预期之一是术业有专攻，可能甲就是不擅长数据处理，乙就是不擅长UI界面，那么大家互相把自己擅长的东西拿给对方就好，这样才能团结人类的智慧——“不要重复实现轮子”的预期，不是说不要去写已经有过的东西，而是不要白白去写已经有过的东西。Hello World的写法早已不可计数，但新手程序员还是常常会第一个写它，因为这样一个小小的程序包含了“输出”的概念，在有些案例中还会包含“输入”，写它是一个学习的过程。Python有海量的库，这很好，这也很不好，说到这里，大家已经明白为什么它既好又不好了，而且尤其对有上进心的新手不好。让新手大量使用库的最终结果，就是社会上多出了一批脚本小子，而我不喜欢这样。
最后，我说Python低贱是有个人因素在的。看着Python开发团队将自己当年所讥讽的C系拥有的一些feature重新加回Python，我总是觉得趣味十足又余韵悠长。
