书籍评价，随缘更新

CNins

如题，我先睡了困死了，明天再说

24.7.21

有点想不出来更新什么了）我看过的好像这种杂类优质小说居多，可这也不值得专门挑出一本说

CNins

先随便发点什么吧

1.书名：《苏菲的世界》

类别：哲学类

结论：十分不错的哲学启蒙书籍

缺点：非哲学史部分的专业内容，比如对新时代神秘学潮流的评价有失偏颇。不过这部分内容比较少，可以暂且忽略。另外，不管是什么原因反正哲学史部分读起来还是比较枯燥无味的，但这毕竟是一本哲学史书籍

优点：你可能再也找不到比这更有趣的哲学史书籍了，尽管如上所述它的哲学史部分依旧枯燥

CNins

2.书名：《重返狼群》

类别：人与动物

结论：值得一看动物小说，初高中生看还是很有意思的。

缺点：很难找到，除非吹毛求疵

优点：如上所述，简单来说就是十分自然和真实，无需多言

CNins

3.书名：《1984》

类别：不好说，对未来人类发展的警戒

结论：世俗评价对它有些过高，但仍非常推荐。

缺点：作者有些警戒过头了，书中提到的理论确实可能成真，但说真的发生的概率还不如十年后进入共产主义社会。其中的理论虽然成型但存在漏洞，并不是不能驳倒。

优点：但写这些的作用可能是让我们重新思考：我们到底想要什么样的，人类的未来？它将这个问题重新搬回到我们不得不考虑的范围之内。警戒的作用莫过于反思和沉默。期望它能在你的脑海中碰撞出火花。

kosmo9

#4 CNins 比起1984，感觉相信《娱乐至死》的人居多，不过答案或许是二者的统一呢？

sjsj

#4 CNins

公众对《一九八四》的评价确实有点过高了，我认为这本书论讽刺程度不如《动物农场》，对未来预测不如《美丽新世界》/《华氏451》

但奥威尔也指明了一种极端的思考方向和故事设定

CNins

4.书名：《红楼梦》

耳熟能详是不是？我用这个水水））

结论：人类早期galgame。封建和女权固然值得思考，但也不妨碍宝玉乱撩）对于控诉来说，还是缺了一些思想深度….但好像不能写来着？

kosmo9

#5 CNins 哈哈，我正在看《红楼梦》，三十几回了，也时常戏称曹雪芹是gal写手，情节表现和思想表达都可圈可点，目前最吸引我一方面是里面的情节人物描写，宝钗的世故，黛玉的病态，宝玉的真情与王八蛋，配上深刻的主题，把看似狗血的三角恋升华到不一样的境界；另一方面是是诗词文采（除了宝玉和三春的诗哈哈哈哈哈），如果你喜欢这本书可以看看《百年孤独》，把这两本书作作对比，或许会有新的发现？

CNins

5.书名：《天才在左，疯子在右》

类别：畅销书

结论：垃圾，浪费时间

缺点：思辨内容不能说完全没有只能说低级的要命，这种东西都能畅销只能说明国人思维水平是真低的要命，反正我看了就是图一乐，完全没看出有多少思辨和哲理。

优点：可以和朋友吐槽自己浪费了多少时间

CNins

6.书名：《刀锋》

类别：小说，类哲学

结论：还行，能看

缺点：主角就是作者的化身，我完全有理由怀疑其哲学构思出于作者本人之手而非真实的“他人记述”，因为在我看来，作者描绘的生活和该人物的言行举止存在一部分矛盾，既有可能为作者本人幻想。并且，书中充斥着我认为的西方小说通病，即过多的毫无意义的社交场面描写，这种描写的行为我认为不但在生活中是纯粹的浪费时间，连写下来这些也是毫无意义的赘述。

优点：对于思辨程度不高的人来说值得一看，包括马哲小鬼，政精大师，历史哲人，等等。单纯喜欢哲学研究的就算了。

CNins

#8 kosmo9 没看过娱乐至死）等以后买一本看看

白羊懒人

#9 CNins 娱乐至死个人感觉作者对电视文化的否定太过绝对，尤其是他中间对曾经书籍文化与如今电视文化的对比，读起来有种莫名的“真是一代不如一代”的既视感（）

kosmo9

#10 sjsj 我看完《娱乐至死》后，确实有相当长一段时间也是这样想的，《1984》我只了解过大概（叠个甲），但自从上过美学课后，我感觉《1984》描绘的敌托邦也将成为未来拼图的一部分，互联网的出现提高了人们的自由度，但实际上控制力也在加强，控制力一样可以延申至互联网。当然和《娱乐至死》一样，这两本书都只是未来的冰山一角，都只看到了悲观的一面，从人类发展进程来看，未来的真实情况或许是乐观与悲观的统一。

CNins

#12 kosmo9 百年孤独我看过来着，但是忘了。我等会再去翻翻

CNins

预更新：人类群星闪耀时

为什么发这个？因为我想在看完前言之类的部分后说几句。我们始终需要的是普及，或者就算学者也需要继续深挖各个历史时期整体框架。但这本书，很明显就是宣扬英雄主义色彩和高光时刻。我不理解为什么需要着重书写和宣扬这种事情？把这些本应当作历史故事的故事加上“历史”的大名号是否是在哗众取宠？

CNins

#14 CNins 不更新了，看了第一章送我弟了。

太垃圾了——————

传记历史故事，充斥着不经考证的描写，完全不负责。真是草了。各种修辞描写很难配的上历史这一词。喜欢看英雄故事的可以看看，反正我是鉴定为垃圾。

sayuri

#15 CNins 几乎完全同意，我的评价是讲评书的或江户年间日本战国史话

不过本来这本书也算是传记+小说的综合体所以也还行吧

碎碎念：然而难绷的是正是这一篇又一篇的小作文以及脸谱化的人物才最能让人记忆深刻，因为好记。不过《人类群星闪耀时》也很难界定对人物的脸谱化描写，毕竟作者只选取某一个瞬间来大肆渲染，那你描写出的人物与历史上的人物相比几乎必定是脸谱化的

再说说小作文，传记体自带的文学性是相对符合大众需要的，所以最后的情况是大众只需要你的故事够精彩就可以了，而不需要管你的真实性。司马迁在《项羽本纪》里那小作文写的，也不妨碍大家公认项羽本纪是《史记》里最精彩的篇章。类似的还有《金色的鱼钩》这种革命故事，说到底不还是小作文，半真半假的，架不住大家都爱看

CNins

7.书名：《骆驼祥子》

类别：小说

结论：讽刺类小说的一个高峰，没看的可以去看看

缺点：怎么说呢，其实我更想问作者的是如何解决这些问题？文笔的触动固然惊心，可是第一现在是和平年代，第二看似可能解决问题的狭隘的民族主义情绪只会激发人类的荷尔蒙而已，而非对于现状有更加深刻的认识。作者只是把这个问题提出，而后天真的希望某种大环境的改变或是团结的奋起就能彻底解决这些问题。可这是说不通的。物质富足能保证没有懒汉吗？共产主义社会的实现真的仅仅只是所谓物质富足吗？这两个问题同样也是创作者对于构想时的天真希望导致的漏洞。不过，探寻起码这个问题的答案超出了作者本人的能力，并依其思想社会环境所限。现在，这些问题重新回到我们手中：如何构建一个社会？社会中何以不出现懒汉？

优点：文笔文笔，哼唧唧

CNins

#18 sayuri 是的，放在那种类别里可能确实值得一读，但我个人就是不喜欢这种单纯为了赞颂而精彩的文笔。革命故事起码我们还有共鸣啊，那种是越看越唐

CNins

还有人点赞哎顶一下