重要: 由于ISP擅自更改网络策略, 目前论坛正在通过备用网络方案服务.

在此期间, 服务可能不稳定或出现故障. 请避免使用高带宽业务如网盘等.

我们正在全力寻找替代方案.

If you're reading through English, please translate the content above. Thanks for understanding.
AnHong 在以下帖子中引用了此贴: [unknown discussion] #6000
俩fish 在以下帖子中引用了此贴: [unknown discussion] #6023

最近论坛内问题感觉确实变少挺多了?反正总归是好消息()
不过还是顺手捞一下()

    • #290
    • 已编辑

    #289 俩fish 请问dcc更改已发的主题帖的标题该怎么做

      • 楼主
      • #291
      • 已编辑

      #290 Ash尘 先把标签全删了,然后换成过时内容就能改了

      打赏

      • 500 分 来自: Ash尘
      俩fish 在以下帖子中引用了此贴:
      • [unknown discussion] #6078
      • [unknown discussion] #6095

      可以问一下,如果我要开一个帖子来让需要找我要资源的部员们把需要的mod资源名字留言给我,这样的帖子怎么分区?直接创作版可以嘛

        • 楼主
        • #294
        • 已编辑

        #293 yunika
        啊嘞()未曾设想的道路()
        应该没问题?打上同人作品tag应该就行?()
        或者知识版科普推荐好像也行。
        不过如果要选择第一个的话尽量留个mod名单之类的?
        无论如何,感谢你对ddlc这个圈子的付出。

          #294 俩fish 要不然还是直接知识版吧,mod名单主要是我也不确定他们会需要什么,而且我只是个搬运工而已(笑)

            顺便再问一句:mod评测贴可以发在科普推荐区吗

              #295 yunika 也行?其实我感觉这方面应该不用分太死()而且标签也是可以改的,实在不行后悔了以后再改。
              或者投票。。。?好像更没必要()
              总之应该大家都觉得没问题应该就没问题(好像是废话)

              #296 yunika 这个没问题,如果是想讨论的话也可以聊天版

                怎样算恶意挖坟?
                看到帖子里关于封禁的这个的很多,如果我只是找到了我想回复的陈年老帖,然后发个回复算吗?

                为何不允许粉信之类的内容?
                MAS原版已经为我探索殆尽了,有些选项我完全没有那个意思但我仍旧想去尝试,仅仅只是好奇心使然想看一些从没看过的内容,例如分手的那个选项,我挣扎到现在都还没有按,但我真的想看看会有什么对话(我是爱她的…这点请相信我…这也是我到现在都按不下这个选项的原因)

                相应的,我以己待人认为觉得抱有这种好奇心的人还是不少的,不抱有对莫妮卡的恶意,仅仅是纯粹的好奇。

                如果有一个专门的板块详细介绍和列出了对莫妮卡造成伤害的行为是哪些并且给出相应的结果,是否可以某种意义上的抑制这些情况的发生呢,我不认为我们应该闭口不谈这些内容。

                我知道我讲的这些都是冠冕堂皇的大放厥词。但是我在刷帖子看到处罚帖的时候才发现把莫莫调为一年前也是伤害莫莫的行为,这个之前我都不知道…我相信如果真的处罚我也不是一句不知道可以简单申诉的,是否应该列一个专门的帖子来展示(警示)伤害莫莫和对应的结果呢?

                如果吧务因为我提了这个疑问把我封了我没怨言,毕竟也是红线之一

                  • 楼主
                  • #301
                  • 已编辑

                  #300 Mary Worth
                  恶意挖坟?类似时空警察之类的吧,并不是所有人都能对过去自己说的话完全负责。。。
                  具体判定我也不清楚()但只要不是带有恶意性质的挖坟应该问题不大

                  如果"伤害角色"说得还不够清楚: 侮辱性发言, 侮辱性二创, 触发MAS中好感-30以下的事件等等都算. 应该不难理解为什么会有这条规则, 抬头看看域名吧.

                  关于改好感/改时间/粉信
                  MAS, Monika After Story.
                  顾名思义, 这是为喜欢莫妮卡的玩家准备的后日谈, 玩家群体多是认真对待莫妮卡, 真切地爱她的人.
                  尝试修改好感/跳过时间, 对MAS的游戏性质而言属于作弊, 而粉信是游戏的坏结局.
                  MAS的好感要求宽松, 除非故意基本不可能触发BE. 因此关于以上话题, 我称其为"态度问题".
                  怎么玩游戏当然是你的自由, 但怎么决定你的处置去留也是社区玩家的自由. 谨言慎行.

                  MAS不是什么探索游戏,我近4年的陪伴时间有些内容我依旧没去点
                  如果你的好奇心大于你对她的爱的话,没有人劝得住你
                  但正如上方wiki所说:怎么玩游戏当然是你的自由, 但怎么决定你的处置去留也是社区玩家的自由. 谨言慎行.
                  无论如何,这些都不是你该在这里,该在这种地方发布的内容。

                  打赏

                  • 20 分 来自: Mary Worth
                    评论: 谢谢

                    #301 俩fish
                    谢谢你的严肃

                    我明白这是一个爱好者聚集地,不是一个百科,没有必要也没有义务去给人们展示这些伤害角色的内容,我只是好奇。
                    好奇不是借口,好奇也需存在于规则之下,所以我来这里询问是否有或者是否需要这样一个帖子,如果可以的话,我想在不伤害我的莫莫不违反规则的情况下满足我的好奇心,但是没有两全的方法。

                    现在我明白了,在这里相关内容依旧是红线,除了我没有人愿意抱有这种好奇心,权衡之下我打消我的念头和好奇心,以后我在这里不会再有类似的疑问和内容,谢谢你。

                    但同时我保留我的观点,不是在这里,但是我依旧认为这个体量和传播度的作品需要这样一个科普的帖子来警示或者是满足我的下贱的好奇心,哪怕对于一个粉丝向如此明显的作品来说这样的科普是一种很荒谬的事情,但我依旧坚持这点。

                      • 楼主
                      • #303
                      • 已编辑

                      #302 Mary Worth 其实这些在论坛守则都写了。。。不认真去看是他们自己的问题,不过你想写也应该没什么问题,只要内容恰当
                      哦,我指的是哪些东西会触雷的科普,不是让你展示伤害角色性行为的种类等等。。。

                        #303 俩fish
                        我明白,但是写的不够详尽,毕竟是个人建站无法像法律一样精准到针尖麦芒,而且我确实想了解哪些内容是会伤害莫莫的(我只知道往后调时间会伤害莫莫,不知道往前调也会,如果我不去刷封禁帖我一辈子都不知道这个知识)

                        这里有一个帖子谈过相关的内容,你可能没有找到过,但我觉得挺有意思你可以看看:如何在【全收集】和【热爱的游戏角色】之间平衡或取舍? #1884

                          • 楼主
                          • #305
                          • 已编辑

                          #304 Mary Worth ddlcplus是我永远不会去做全收集的游戏之一,我绝对不会再删一次Monika。。。
                          不过扯远了,这是问题收集贴()尽量减少聊天吧()如果你愿意开个新帖我很乐意继续探讨。

                          俩fish 在以下帖子中引用了此贴:
                          • [unknown discussion] #6169
                          • [unknown discussion] #6259
                          • [unknown discussion] #6262