#16 M_R 都可以给力量的，“创伤叙事”也不是不可以，一方面讲，人性总是在处于一种比较悲惨的境地的时候才能更好的表达出来；另一方面，我个人认为尽管是悲剧结局，但是那种“知其不可为而为之”的举动，相比”救赎叙事“也能让读者学到更多东西；至于情绪价值/心理价值，那是必要的代价（笑），总不能看点东西全是好处吧（笑）如果过于重视情绪价值的话可以看看纯喜剧，也能学到很多东西，而且看完心情也会好很多

另一方面是现实世界中“救赎叙事”比较少，所以总体而言这方面的作品比较难写

#21 sayuri 现实以及历史中的意难平太多了（）

#16 M_R 而且心理问题吧，我其实不太好说，因为这个实际上分人，有的人是一点负面情感都接受不了，但是有的人，比如我，这方面的阈值就非常高（习惯了233），所以心理问题我一开始没有放在考虑之内，现在我放进考虑之内了发现也不好说，那就搁置吧()

#24 M_R 可以的，我还是那句话，那就是在读者看来，作品的情绪价值是否大于作品的哲学价值与逻辑价值？如果读者认为是，我当然不推荐“创伤叙事”，不过我连“救赎叙事”可能也不会推荐了()，毕竟“救赎叙事”在情绪上需要欲扬先抑一下；如果是“否”的话，我其实更推荐一些大部头的作品()不过既然限制的话，那么我还是推荐一下“创伤叙事”，因为这个类型天然在主旨上要比纯喜剧深刻一些，也能给人更多思考，精品也很多

#24 M_R 想起来我刚看完边缘行者的时候了（），后劲太大了
然后是我两天看完恶魔人来对冲
你猜怎么着
欸，好了🤯

我只是单纯想选第四个，我没打算骂你**一类的词……

#23 KelvinNotKev 是啊，想起过去读《史记》的《项羽本纪》和《高祖本纪》了，我读的时候真的觉得这俩人的结局都是一样的意难平：项羽自不必说，而刘邦在沛县“慷慨伤怀，泣数行下”的时候，纵然当上皇帝，对他而言哪里又算好结局？

#27 sayuri 史诗总是悲剧

#32 KelvinNotKev 《奥德赛》不就好结局()

不过确实史诗总以悲剧居多

#12 M_R 写成圣经确定不是在夸一个作品吗()

没有倾向，作品本身的质量比这些重要多了，能写好，让人共鸣才是最重要的。
不过文字从头就能看出一些什么吧，不同倾向下浸润的文风，可能一开始就影响了对作品质量的好恶感知。
顺带一提，我选的二，但个人认为三更容易从我这里拿到分数。
平庸的作品，创伤-100，救赎50-60，喜剧60-70
良好的作品，创伤60，救赎80，喜剧80.
优秀的作品，创伤90，救赎95，喜剧85-90
更高质量的作品，简单说，如果没法让我忽略我个人偏见，怎么配得上比优秀更好。所以得分与题材无关。

#38 M_R 《圣经》本身的文学性还是相当不错的（包括《古兰经》，不过阿拉伯语实在学不来，拉丁语我还勉强），尤其是《诗篇》。当然《牛虻》在文学性/象征手法上的运用也是十分之高的了